Søren in Norwegen

Im Film Riddick gibt es eine Szene, in der besagte Figur in Ketten ist und geschlagen wird. Daraufhin fragt eben diese Figur, seit wan DAS denn gemacht wird.

In was fuer einer Welt leben wir Wir leben in einer Welt, in der ausgerechnet in RIDDICK (!!!) so etwas nicht nur thematisiert, sondern auch noch negativ beantwortet wird. Dies im Gegensatz zur aktuellen Politik (auch dtsch. Politik! Siehe bspw. der Fall Kurnaz, Polizeigewalt, etc. pp.).

2004 erschien ein Artikel mit dem Titel „The Road to Abu Ghraib„.

Ich mag daraus nicht zitieren. Oder vielmehr kann ich nicht.
Ich konnte immer nur 1 bis 2 Seiten lesen. Mehr schaffte ich nicht. Zum einen aus Wut, dass Mitglieder der selben Spezies der ich angehøre derartige Dinge erlauben. Man erinnere sich: Homo sapiens sapiens – der wissende, weise, ja man kønnte gar sagen der sich selbst bewusste Mensch! Wie kann man sich selbst bewusst sein, ohne sich des Anderen bewusst zu sein?
Zum anderen, weil mir aufgrund der dort berichteten Vorfaelle die Traenen in die Augen stiegen.

Wie wir alle wissen ist in der seitdem vergangenen Dekade noch viel mehr passiert und es hat sich ueberhaupt nichts gebessert. Aber das wollen wir nicht wahr haben und deswegen versuchen wir da lieber nicht dran zu denken oder uns mit zu beschaeftigen.

Keine Leseempfehlung deswegen an dieser Stelle. Zu viel Realitaet. Das ist nur ganz schwer auszuhalten.

Schon etwas laenger her:

Wie man sieht (oder vielmehr nicht sieht), sind keine gluecklichen Huehner auf dem Bauernhof abgebildet. Oder anderer, verkaufsførdernder Kram.

Dort steht in groszen Buchstaben: „12 kleine/mittelgrosze Eier von Kaefighuehnern“.

In klein dann daneben, dass es ab 2012 keine derartigen Eier mehr bei Rema 1000 geben wird und wie schlimm Kaefighuehner das doch haben. Auszerdem, dass es ja auch besser fuer die Qualitaet des Essens (und somit fuer die Kunden) ist, wenn das von gluecklichen Huehnern kommt.

Rema 1000 ist die hiesige (grøszte) billig-und-direkt-von-der-Palette-verkauft-Kette. Sowas wie Aldi, nur nicht so schlimm, weil sie das hier nicht duerfen.

Und da fragt man sich dann unwillkuerlich: HAEH? Warum machen die das?

Sicherlich nicht, weil ihnen die armen Huehner so am Herzen liegen.

Ich nehme an, dass es eine Gesetzesinitiative hierzulande gegeben hat, die den Tier-, und mglw. damit auch den Verbraucherschutz, staerkte.
Ich habe jetzt aber keine Lust das zu recherchieren. Aber da „Selbstverpflichtung“ im Kapitalismus nicht funktioniert, denke ich mal, dass diese Annahme durchaus plausibel ist.

In einem feinen Land wohne ich hier, nicht wahr. Denn wiedermal sieht man was so alles møglich ist, wenn die Volksvertreter nur wollen.

Aber natuerlich sollte man nicht vergessen, inwiefern dies fuer arme Menschen negtive Konsequenzen hat.
Und auch, dass es freilaufende Huehner eigentlich nicht so richtig gut haben, sollte nicht vergessen werden.
Es handelt sich also nur um einen kleinen Schritt. Aber durch viele kleine Vorwaerts(!)schritte kommt man ja auch voran.

Was die Kuh auf diesem Produkt wohl so lecker findet?

Ihre Druesenprodukte oder sich selber?

Erinnert mich etwas an Soylent Green (eine Sehempfehlung uebrigens; und seies nur, weil es einer der immer wieder zitierten Science Fiction Klassiker).

*im Interweb surf* … o.O … WTF!!!

Fahrradparken im Gang ist nicht erlaubt:

Aber wir wissen ja, dass Verkehrsregeln nicht fuer Fahrradfahrer gelten. Weswegen sollten denn dann andere Regeln gueltig sein:

Das ist vermutlich in Dtschl. nicht anders, nehme ich an.

Mglw. wuerde so etwas besser funktionieren, wenn man begruendet warum. Bspw. damit die Fluchtwege im Falle eines Brandes nicht blockiert sind.

Es gibt Studien, da machen die Autoren was um dann festzustellen, dass es das schon gibt. Also wird kurz „was Neues“ dazu geschrieben damit man das verøffentlichen kann.

Ein urst langweiliger Artikel mit dem Titel „About “Nerds” and “Geeks” as an Identified Subculture“ arbeitet sich am Thema Mobbing ab und nimmt „als Neues“ eben „Geeks“ und „Nerds“ dazu.

Ich sehe mich selbst als Geek. Denke aber, dass ich freuher eher ein Nerd war.
Zunaechst ein Bild, ueber was ich hier eingentlich schreibe.

Dazu die Studie:

Nerds are primarily perceived as “academics” […] supremely good at schoolwork, good at everything except physical education.

Das stimmt bei mir nicht so, ich war nicht gut in allem. Denke aber mittlerweile, dass ich mich unbewusst „duemmer gemacht“ habe als nøtig. Dies in dem vermutlich unbewussten Versuch, igrendwie dadurch doch ein bisschen „dazu zu gehøren“.

However, nerds are often alone […]

Das habe ich SO nicht empfunden damals, stimmt aber vermutlich.

There is often only one nerd in a class, and often he or she has no complete membership in a friendship group.

Absolut.

[…] the favorite room, the school library. […]

Tihi … ich mag Bibliotheken schon sehr :)

Weiter geht es dann mit etwas, was mich bis heute charakterisiert.

What makes people insiders in high school is their ability to intuitively figure out how the hierarchies work. Some nerds can’t follow the hierarchies, don’t know how, and sometimes don’t even perceive them. Other nerds are unwilling to follow them.

Frueher habe ich die Hierarchien so wirklich nicht bemerkt. Mittlerweile folge ich dem mit Absicht nicht (so weit møglich).

Dann zu Geeks:

Wikipedia stresses that “the traditional accepted definition of the term distinctly refers to persons who are noticeably above average intelligence, usually more adept in technically demanding fields, and socially awkward or alienated to some degree.”

Das konnte ich zwar so nicht bei Tante Wikipedia finden, aber ich hatte keine Lust mir die komplette Versionsgeschichte des Artikels zu Gemuete zu fuehren. Deswegen glaube ich das jetzt mal.
Passt ja irgendwie schon, auch wenn das jetzt nicht viel anders als bei Nerds ist. Deswegen geht es weiter mit …

[…] A person who has chosen concentration rather than conformity; one who passionately pursues skill (especially technical skill and imagination, not mainstream social acceptance.

*Hust* … stimmt schon

A person with a devotion to something in a way that places him or her outside the mainstream. This could be due to the intensity, depth, or subject of their interest.

*Hust*

Weiter dann:

The geek never makes a spectacle of himself […]

HAHA … DAS passt ja nun gar nicht … aber hey … man kann ja nicht alles haben.

In dem Abschnitt stehen in der Studie dann noch mehr Sachen, die so irgendwie eher nicht auf mich passen, zumindest nicht zu Schulzeiten.

Andererseits dann darunter, die Beschreibung:

The author Julie Smith in her 1995 novel New Orleans Beat provides the following perspective:

„He was the very personification of a ‚geek‘, a bright young man turned inward, poorly socialized, who felt so little kinship with his own planet that he routinely traveled to the ones invented by his favorite authors, who thought of that secret, dreamy place his computer took him to as cyberspace — somewhere exciting, a place more real than his own life, a land he could conquer, not a drab teenager’s room in his parents‘ house.“

Das hatte ich schonmal bei einem Beitrag zur Desucon und das stimmt durchaus.

Denn:

Subculture members often seek fantasy in their video, board and roleplaying games, comic books, and TV and films; they draw on these sources in embracing specific fantasy characters (e.g., superheroes, sci fi personae).

Wieauchimmer, mglw. bin/ war ich Beides. Eher nerdy-Tendenzen zu Schulzeiten, mittlerweile dann eher „geeky“,

Dies alles ist ja durchaus wichtig, aufgrund der Definition des Selbst und das ist EIN Teil meines Selbst.

Interesant auch:

Both males and females in these subgroups generally are seen as not attractive to the opposite sex; however, there are suggestions that this changes for some in college.

Auch dies stimmt durchaus … Beides ;)

Und falls ihr es sehen duerft, møchte ich euch, meine liebe Leserschaft, auf diesen epischen Rap Battle hinweisen. … Witzig!

After all … die Unterschieden sind mglw. doch nicht so grosz.

Den Heisenberg hatten wir ja neulich schon. Da bietet es sich natuerlich an zu zeigen, dass seine Wirkstaette auch auf meinem Arbeitsweg liegt:

Tihihi

Und nein! Keine Links fuer die Banausen an dieser Stelle. Immer nur Løten … da wird man doch bekloppt!

… tihihi:

Da ging ich so vorbei an diesem Schild …

… und dachte mir nichts dabei. Kaufte mir etwas Essen. Ging wieder vorbei an diesem Schild. Gehe ein paar Schritte mehr. Bleibe stehen. Fange zunaechst an zu kichern. Beginne laut zu lachen. Dokumentiere dieses tolle Schild. Und gehe lachend weiter.

Mhmmm … diese fantastische Situationskomik braucht womøglich etwas Erlaeuterung.

„Norwegian Winter“ … die meisten Menschen stellen sich da ja „extreme conditions“ vor.

Dieser Workshop fand zu einer Zeit statt, als es klirrend kalt war. Sozusagen der „… in extreme conditions“-Teil in Echt.

„QCD“ steht fuer Quantenchromodynamik. Die QCD-Energieskala entspricht einer Temperatur von 10¹² Kelvin. Das ist so viel: 1.000.000.000.000 – 1 Terakelvin.
Das sieht ja nun erstmal nicht besonders beeindruckend aus. Deswegen schaue sich der interessierte Leser/die interessierte Leserin diese Tabelle an.

Da kommt also der „… in extreme conditions“-Teil eigentlich her.

Toll wa! Wie so ein kleines, unschuldiges Schild, so viel Freude verursachen kann :) .

So langsam entwickelt sich das hier zu einem wiederkehrenden Thema. Ich weisz selber nicht so richtig, warum mich das so aufregt.

Dietmar (wer sonst) dazu (Hervorhebungen von mir):

Daß im Anfang die Tat war statt das Geschwätz und daß die Macht aus den Gewehrläufen kommt statt aus der Bibliothek, war der Kinderglaube der Altvorderen. Wir wissen es besser: Diskurse, nicht Nötigungen oder Staatsakte, formatieren Unterdrückung, Ausschließung und Abhängigkeit; epistemische Formationen, binäre Unterscheidungen, phallogozentrische Paradigmen und sonstige Lehr- und Lallgifte erzeugen die Normalität, leisten der Hoffnungslosigkeit Vorschub und sind überhaupt an allem schuld, was Stoiber lieber der SPD anhängen möchte.

aus „Macht? Macht doch, was ihr wollt!“ (schon etwas aelter).

… sind eine ganz schøn lange Zeit. Vor allen Dingen, wenn man diese ganz allein damit verbringt, durch den Weltraum zu schwirren. Da wird man sicherlich bekloppt. Und dann stelle man sich den Schock vor, den diese langjaehrige Meteoridin …

… erlebte, als sie dann als Meteoritin (man beachte die andere Schreibweise) auf der Erde in Kontakt mit anderen sich selbst bewussten Lebensformen kam.

Was das wohl ausløst? Ob sie diese nach all der langen Zeit ganz allein einfach nur als Hirngespinste annimmt? Zumal es so extrem kurzlebige Hirngespinste sind.

Ueberhaupt … erstmal abwarten. Bisher ist sie durch Abwarten immer auf der sicheren Seite gewesen. Und was macht schon so eine Aenderung in der Geschwindigkeit (<= Vektor!!!) aus? Ueber all die Zeit hat sie sicherlich des oefteren Umlaufbahnsaenderungen erfahren.

.o( Aber was macht denn dieses komische Hirngespinst da? Wieso kommt es so nahe mit seiner oberen Kørperøffnung an mich ran. Und nun benutzt es diese mineralartigen Ausstuelpungen in dieser Kørperøffnung um mich zu beruehren. Und jetzt ueben diese auch noch Druck auf mich aus und schaben an der Oberflaeche entlang. … … … seltsam sind sie schon, diese Hirngespinste. )