Søren in Norwegen

In diesem Beitrag wird mal mit ein paar, allgemein angenommenen, Vorstellungen bezueglich des Anarchismus, aufgeraeumt.

Es geht schon schøn los mit (wie immer gilt: alle Hervorhebungen sind von mir, so weit nicht anders angegeben):

Anarchism does not connote absolute, irresponsible, anti-social individual freedom which violates the rights of others and rejects every form of organization and self-discipline.

Und dazu dann gleich weiter so passend:

Absolute individual freedom can be attained only in isolation- if at all: „What really takes away liberty and makes initiative impossible is the isolation which renders one powerless.“

Oder so wie es wohl Alexei Borovoi ausdrueckte:

[…] the proper basis for anarchism in a free society is the equality of all members in a free organization. Social anarchism could be defined as the equal right to be different.

Weiter geht es dann damit, dass

Anarchism Is Not Unlimited Liberty Nor the Negation of Responsibility

Oder anders:

Anarchism is not no government. Anarchism is self-government

Aber es gilt auch:

Self-government means self-discipline.

Und nicht zu vergessen ist:

The alternative to self-discipline is enforced obedience imposed by rulers over their subjects.

Und wer denkt hierbei nicht auch an Hackerspaces:

Anarchists seek to replace the state, not with chaos, but with the natural, spontaneous forms of organization that emerged wherever mutual aid and common interests through coordination and self-government became necessary.

Und es gilt natuerlich:

Society without order (as the term „society“ implies) is inconceivable. But the organization of order is not the exclusive monopoly of the state.

Und hier kommt das Wichtigste:

What Is needed is emancipation from authoritarian institutions over society and authoritarianism within (sic) the organizations themselves.

Was ich ja zuletzt auch hier ansprach.

Und zum Abschluss ist nicht zu vergessen, was wohl Errico Malatesta sagte:

[…] there is [not] „one“ solution to the social problem, but a thousand different and changing solutions, in the same way as social existence is different in time and space.

Interessant, nicht wahr!
Anarchisten sind also (so weit ich weisz) die Einzigen, die darauf hinarbeiten, dass sie selbst abgeschafft werden, weil es ja noch was Tolleres geben kønnte.