Das fragte ich mich, als ich dies las (via).
Eigentlich steht in dem Artikel nichts Neues. Dennoch eine gute Zusammenfassung einiger bestehender Fakten. Berechtigte Empørung. Und es gehørt mehr gegen die dort dargestellten Missstaende getan! Volle Zustimmung.
Warum also zeige ich hier derartige Bilder in diesem, meinem Weblog?
Darauf bin ich ja bereits im ersten Artikel in dieser Kategorie eingegangen und in der darauffolgenden weiterfuehrenden Erklaerung.
Im Folgenden wird alles was mit dem Begriff Heteronormativitaet verbunden ist (insb. die wichtigen Diskussionen!) auszer Acht gelassen.
Ich bin immer noch der Meinung, dass ALLE MAENNER, gern Frauen anschauen. Um so mehr, wenn deren Darstellung sexuell etwas expliziter ist als „verpackt in Kleidung fuer eine Antarktisexpedition“. Dies gilt insbesondere fuer mich.
Dafuer gibt es sicherlich Gruende (ein Beispiel). Aber dennoch bin ich vehement dagegen, dass Maenner daraus das „Recht“ ableiten kønnten, sich Frauen gegenueber wie primitive Aersche zu verhalten.
Ich mache Frauen (und Maennern, aber deutlich seltener) Komplimente. Einfach so. Oft, wenn sie eine Brille aufhaben, weil ich Brillen toll finde. Es kam aber auch schon vor, dass ich Frauen, die ich sehr attraktiv fand, sagte, dass ich gern Sex mit ihnen gehabt haette. IMMER sagte ich vorher, dass dies nicht als „Angebot“ oder „Anmache“ zu verstehen ist, sondern als ein etwas direkteres Kompliment; dass ich nichts erwarte und danach einfach gehen werde.
Ist das OK? … Ich weisz es ehrlich gesagt nicht, aber ich habe bis auf ein Mal immer positive Rueckmeldungen bekommen.
Ich kønnte da jetzt erzaehlen, dass ich denke, dass dieses alberne, versteckende, „pssst, ueber sowas redet man doch nicht in aller Øffentlichkeit“-Gehabe um alles was Sex betrifft, mit fuer diese schrecklichen und zu beseitigenden Zustaende verantwortlich ist.
Dazu plane ich aber einen eigenen, spaeteren Artikel.
Ich kønnte jetzt auch naeher darauf eingehen, warum ich neulich den „Witz“, dass „Politik nichts fuer Frauen“ waere, auch beim dritten Mail nicht lustig fand. Warum ich auch beim dritten Mal dem Erzaehlenden ins Wort fuhr und mich gegen diese frauendfeindliche Scheisze aussprach. Mir doch egal, wenn mich deswegen alle anderen am Tisch komisch anschauen, ob ich wohl keinen „Spasz“ verstehe und dass „er es doch gar nicht so meint“.
Find ich aber unnuetz, naeher darauf einzugehen, weil ich das selbsterklaerend finde.
Warum also diese Bilder. Darum:
Auch wenn ich mir all derjenigen bewusst bin, die aufgrund bequemer Dogmen nicht verstehen wollen, mache ich es mir an dieser Stelle jetzt einfach, denn ich denke, dass meine Beitraege fuer mich sprechen. und ich mir eigentlich keine weiteren Gedanken darum machen brauche. Was naetuerlich nicht bedeutet, dass ich mir nicht ab und an mal meine eigenen Dogmen und Verhaltensweisen betrachten, hinterfragen und nøtigenfalls aendern sollte.
Dies gesagt noch dazu: auch mir rutscht mal unueberlegt das eine odere andere dumme Geblubber raus. Oder etwas kurz Dahingeschriebenes braucht nachtraegliche, detaillierte Erlaeuterungen. Um nicht permanent auf eine Art und Weise interpretiert zu werden, die nicht angedacht war. Insbesondere in diesen Faellen bitte ich um Kritik. Denn ich møchte all diese komplexen Sachverhalte gerne besser verstehen.
Leave a Reply