Søren in Norwegen

Meiner Meinung nach gibt es genuegend Hinweise im vorhergehenden Beitrag, wie das denn gemeint ist.

Nachdem ich aber nochmal drueber geschlafen hatte, befuerchtete ich, dass dies doch nicht so ankommt, wie es von mir gedacht ist.

Besagter Beitrag hatte einen Hauptgrund: ich sammle diese Bilder wirklich, auch aus dem genannten Grund. Da dies mein Weblog ist, spukte in mir schon seit Monaten der Gedanke rum, diese Bilder hier auch zu verøffentlichen.

Waehrend des Schreibens bin ich mir dann aber (mal wieder) bewusst geworden, wie sehr die angesprochene christlich, unreflektiert dogmatische Indoktrination auf mich wirkt. Auf alle wirkt.
Um das nachzuempfinden, solltet ihr mal selber einen Beitrag schreiben, in dem ueber sexualle Aktivitaeten explizit gesprochen wird und der auch tatsaechlich fuer die (Semi)Øffentlichkeit bestimmt ist. Diese Indoktrination (euphemistisch auch „Erziehung“ genannt) ist so effektiv, dass (mindestens) ich mich wirklich anstrengen muss, um ueber explizit sexuelle Dinge _øffentlich_ nachzudenken.
Das Sexuelle ist aber nur ein Teilbereich, in dem Denkverbote uns (die Menschheit und uns persønlich) behindern.
Ein anderes Beispiel ist die Diskussion, warum denn eine Diktatur nicht møglicherweise besser fuer Menschheit waere. Auszer, man packt es in Watte und sagt, dass „die Intelligenten“ regieren sollen. Ich nenn das „Diktatur der Intelligenz“!
Oder deutlich emotionaler: die Euthanasie Behinderter. Widerlich, nicht wahr. Vor einiger Zeit habe ich mich mal bewusst sehr angestrengt, auch die „Pro-Argumente“ nachzuvollziehen. Daraufhin merkte ich, dass ich mir vorher ueberhaupt nicht _bewusst_ war, warum es denn eigentlich so widerlich ist. Oder als provozierende Frage: Warum bringen wir schwer behinderte Kinder eigentlich nicht um? Und bitte keinen religiøs motivierten Quatsch hier jetzt schreiben. Und wenn diese Frage beantwortet ist, dann versucht auch gleich das Folgende zu beantworten. Warum ist es dann aber OK, dass kleine Kinder (bspw. in Indien) die sehr giftigen Daempfe eures Elektronkschrottes einatmen, wenn der dort auf offenen Muellhalden (auf denen die arbeiten) verbrannt wird? Womit wir dann eigentlich wieder da sind wo wir anfingen: warum bringen wir Behinderte nicht einfach um? Bei den Nazis war der Konsens diesbezueglich in breiten Bevølkerungsmassen uebrigens ein ganz anderer. Und wenn man mal so drauf achtet, ist er das auch heute noch, hinter vorgehaltener Hand.
Derartige Beispiele gibt es sehr sehr viele.
Der Punkt ist: anerzogene Denkverbote, oder vielmehr Denk“reflexe“, hindern uns daran, die zugrundeliegende Problemstellung all zu vieler Probleme wirklich zu durchdringen. Das mag sehr komfortabel sein und die, aus den Denkverboten resultierenden, moralischen „Normen“ møgen das gleiche (gute?) Resultat haben. Letztlich aber denke ich, dass dies die Emanzipation der Menschheit fundamental behindert!

Und als Letztes (und im Zusammenhang mit den beiden oberen Punkten) war der Artikel eine (zunaechst unbewusste) Reaktion auf die Creeper Move Cards. Oder vielmehr deren Missbrauch auf dem 29C3 und die damit verbundenen Reaktionen darauf.
Fassen wir dazu zusammen:
1.: Frauen (wie Maenner) møgen eigtentlich Naehe. Das muss ja nicht immer gleich in Sex ausarten. In meiner Art hab ich nur mal wieder versucht, das grøszte Exrem zu finden. Aufgrund dieses Beduerfnisses nach Naehe, haben Menschen Gedanken, die innerhalb der christlichen Dogmen vøllig zu Unrecht als „unrein“ beschimpft werden.
2.: Denkreflexe, ueber die nicht im richtigen Zusammenhang gesprochen wird, verursachen die Situation, wie wir sie heute haben. Diskriminierung Aller, die nicht weisz, maennlich und heterosexuell sind. In dem Zusammenhang insbesondere die Diskriminierung der Frau. Und als die am meisten „sichtbaren“ Antagonisten zu dieser Diskriminierung die „Trollfeministen“.

Was folgt daraus? Daraus folgt, dass wir die zugrundeliegenden diskriminierenden Strukturen aendern muessen. Deswegen muessen wir darueber sprechen! Deswegen denke ich, dass die Creeper Move Cards ein wichtiges und auch sehr maechtiges Werkzeug sind.
Menschen wie wir (die Leser dieses weblogs), geben sich wirklich grosze Muehe, ihre zugrundeliegenden, anerzogenen Dogmen zu finden und nøtigenfalls zu ueberwinden. Aber wir agieren nun mal in einer Welt, in der eben diese Dogmen herrschen. Deswegen sind wir uns laengst nicht immer bewusst, wie wir etwas ausdruecken. Bzw. wenn wir uns dem bewusst sind, und es „eigentlich gar nicht so meinen“, warum agieren wir dann viel zu oft im Sinne dieser Dogmen?
Deswegen braucht es die Creeper Move Cards. WIR, die wir uns der zugrundeliegenden Probleme etwas bewusster sind als andere, WIR sind die Einzigen, die etwas aendern kønnen im Ganzen. Dafuer muessen wir aber auch selber, unseres reflexhaften Verhaltens in bestimmten Situationen bewusst werden.
Deswegen møchte ich gern Creeper Move Cards bekommen. Wenn ich es selbst nicht merke, dass „die olle Emanze“ das Gespraech verlaeszt, weil das von mir Gesagte diese Dogmen unterstuetzt, dann møchte ich gern darauf hingewiesen werden. Um mein eigenes Verhalten schneller aendern zu kønnen. Und wenn dies eben bedeutet, dass ich am Anfang lang und breit erklaeren muss, was ich eigentlich meine, dann ist es eben so.

Und deswegen aergert mich der Missbrauch der Creeper Move Cards (nicht nur auf dem 29C3). Die wurden den Leuten vor die Fuesze geschmissen. Anstatt mal ueber das direkte Problem und mglw. in dem Zuge gar ueber die zugrundeliegenden Dogmen, zu reden. Wenn man nicht ordentlich kommuniziert, dann wird sich auch nichts aendern. Ich weisz wovon ich rede; denn „nicht ordentlich kommunizieren“, das kann ich gut.

Noch mehr aergert mich allerdings die (ueberwiegenden) Reaktionen auf diese Karten.
– Nicht nøtig,
– WIR sind doch lieb,
– Es gibt doch gar kein Problem (in unserem sozialen Habitat),
– und sprachlich schon gar nicht! etc. pp.

Das ist also auch so eine Sache wie diese beiden hier, oder wie das, gern auch wie diese Sache und natuerlich auch wie dieses Monster (und mich duenkt so einige andere Artikel die ich schrieb).

All dies jedenfalls „ergab sich so“ beim Schreiben des vorhergehenden Artikels. Und ich schrieb wie immer einfach vor mich hin.
Der Artikel kann (und soll) durchaus als frauenfeindlich angesehen werden. Aber zum Einen benutzte ich (mal wieder) das „schlimmste Extrem“ um ein bisschen unser aller Denken anzuprangern. Zum anderen hoffte ich, dass genuegend Hinweise dabei sind, die dies auch so erkennen lassen.
Nachdem ich dann nochmal zwei Tage drueber geschlafen hatte, zweifelte ich etwas an der letzten Annahme. Deshalb folgt dieser Beitrag direkt im Anschluss. Sozusagen als viel zu verwirrend geschriebene Erklaerung.

Btw.: In diesem Internet da, bin ich gerade auf dieses Video gestoszen. Es behandelt zwar nur einen mittlerweile relativ akzeptierten (wenn auch wichtigen) Aspekt des allgemeinen Themas „Sex“, aber anscheinend funktioniert das „Lasst uns drueber reden“ Prinzip ja, wie man an der Entwicklung der Akzeptanz von Porn in den letzten Jahren gesehen hat. Zumindest ist es mittlerweile deutlich breiter akzeptiert, dass das nichts moralisch Unakzeptierbares ist, als es noch vor ein paar Jahren der Fall war. Wenn auch diese Einstellung laengst noch nicht in „der Masse der Bevølkerung“ angekommen ist. Und wie immer, musste auch da mal jemand anfangen drueber zu reden ich vermute, dass diese Personen uns allen einen groszen Gefallen getan haben, trotz all der negativen Sachen, die Ihnen sicherlich daraus entstanden sind.

Auch im Chaos Radio Express Nr. 62 (ab ca. 1 Stunde) schafft es der Gast, im Zusammenhang mit einer von ihm mitorganisierten Veranstaltung, sehr erfreut und positiv ueber ein offensichtlich sexuelles Thema zu sprechen. Die Benutzung einer Fuck Machine. ACHTUNG: Der Link fuehrt zu Porn, Menschen die sich leicht aufregen sollten das nicht anklicken.
Dem Unterbewusstsein des Moderators ist das nicht so ganz geheuer. Er gibt sein Bestes, aber die Erziehung bewirkt, dass er doch dabei lachen muss.