«
»

wir haben den schlechtesten Praesidenten aller Zeiten ueberlebt … zumindest nach dem Urteil des Dagblads

’n schoenes Beispiel fuer den norwegischen Humor und die norwegische Ehrlichkeit :)

And now for something completely different (sic!):

Ganz im Sinne der neoliberalen Scheisse die trotz des momentanen Zusammenbruchs der Weltwirtschaft immer noch ueberall als das Mittel der Erloesung propagiert wird, aendert sich die Wortwahl im (diesbezueglich so wichtigen) alltaeglichen Sprachgebrauch der bei den Leuten als „wichtig“ perzeptuierten Medien … und es faellt wieder niemandem auf. Bei der Kinovorschau des ehemaligen Nachrichtenmagazins ist eigentlich nur „Waltz with Bashir“ von Interesse (ab 2:05) … ein eindeutig als Denkmal gegen den Krieg zu erkennender Film … dennoch wird er bei 3:49 als Kriegsfilm betituliert … geht ja auch nicht, dass jemand was gegen dieses Mittel des Machterhalts haben koennte :( … an dieser Stelle moechte ich auf die Sapir-Whorf-Hypothese verweisen, dass die Sprache die Gedanken formt und nicht umgekehrt … etwas das auch der Romanist Victor Klemperer aeuszerte waehrend seinen Untersuchungen zur Sprache des dritten Reiches

Nach laengerem Ueberlegen ob dies bei diesem Thema angebracht ist, dann doch noch die Namen fuer heute:

Monrad und Hagbart (ueber den ich mich sehr freute :) )

This entry was posted by Tentacel on 2008/11/07 at 12:40 under Allgemein, Gewinnspiel, Ich unterstuetze den Scheiss nicht mehr mit meiner Produktivitaet, Meine Motivation Deutschland zu verlassen. You can leave a response, or trackback from your own site. Follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.

7 Comments

  1. LeSpocky says:

    Da muss man aber genau hinhören um den subtilen Unterschied zwischen »Kriegsfilm« und »Anti-Kriegsfilm« mitzubekommen. Da ist man in der Medienlandschaft hier wohl schon viel zu gewöhnt dran.

    Monrad := makro
    Hagbart := mikro

    2008/11/07, 15:05

  2. madcynic says:

    Verflixt, jetzt sieht das wieder nach „me too“ aus.
    Quizmäßig bin ich mit LeSpocky d’accord.
    Und was Sapir-Whorf angeht: Im Prinzip ja, aber es gibt da auch Dinge, die mich zweifeln lassen, zum Beispiel unterschiedlich ausgeprägte Synonymreichhaltigkeit in Abhängigkeit des Lebensraums (darf man das Wort in Zusammenhang mit Menschen eigentlich verwenden?), oder auch einfache Bedeutungsunterschiede, wie zum Beispiel bei Farbbezeichnungen, oder die (Nicht-)Existenz von Zahlwörtern oder ganzen Zeitformen (wer braucht schon ’n Präteritum?).

    2008/11/07, 15:40

  3. Tentacel says:

    @madcynic: bewiesen ist’s nicht, aber es gibt starke Indizien dafuer … aber vielleicht gibt es (lange nach uns) mal Bemuehungen Langzeitgroszexperimente mit den Sprachen Loglan oder Lojban durchzufuehren … wird sicherlich auch zu keiner endgueltigen Klaerung fuehren, aber in den Wissenschaften wird es sowieso nie echte Beweise geben (jaja … ausser in Mathe) … diese beiden Sprachen haben uebrigens auch keine expliziten Zeitformen soweit ich weiss.

    @LeSpocky: mich duenkt Arthur C. Clarke schrieb in seinem beruehmten Buch 2001: „Die Sprache ist die maechtigste Waffe die der Mensch hat“ … darum ist richtiges zuhoeren so wichtig … etwas das leider viel zu oft unterlassen wird … und mir fiel der Unterschied sofort auf

    Edit: ist es nicht vielleicht doch eher ein sublimer anstatt einem subtilen Unterschied? … kann da wer weiterhelfen?

    2008/11/07, 18:02

  4. MaMo says:

    Beide makro.

    2008/11/09, 17:58

  5. MaMo says:

    *gna*…schon zum 2. Mal verwechselt. Beide MIKRO mein ich.

    2008/11/09, 17:58

  6. Sebastian says:

    beide Mikro

    2008/11/15, 12:04

  7. claudia says:

    hagbart mikro, monrad makro (klingt irgendwie wie motorrad)

    2008/12/17, 20:20

Leave a Reply